翮楷粗きapp狟婥

--悼念華南農業大學盧永根老校長韋剛我們的老校長、華南農業大學前校長盧永根院士,2019年8月12日病逝。最先傳給我這噩耗的,是居於美西的同學,隨即我與華農大的吉祥兄通電話,稍知實情。盧校長逝世後,遵其遺囑及家人同意,將遺體捐贈醫學解剖,並不舉行任何形式的告別會或追悼會。這些決定很符合他一生的舉止。我認識他始自1956年進入廣州石牌華南農學院農學系學習時,由於我來自香港,而他也是來自該地,同聲同氣,較容易熟洽。那時,他剛畢業於農學系,留校任助教,沒有擔任講課,主要是隨「水稻之父」丁穎老先生作水稻科研,從起源上追溯水稻演變分化。盧校長比我只大六歲,年青隨和,在系裡碰頭,聊天之下,了解到他在香港私立嶺英學校畢業,其後曾入讀華仁書院。由於接近了愛國進步思想,渴望回國升大,所以高中時轉入培僑中學,更得到好老師啟發,參加了進步組織。解放前雖然營商的家庭並不支持,但他義無反顧地回國升大,而且選擇了農科。其時,廣州辦農科的有中山大學及嶺南大學,嶺大是美國教會所辦,學制及教材等較偏於美國大學,具有較好的英語基礎的盧永根選擇進入嶺大。其中另一原因,是組織上希望具有較進步愛國思想的他,能夠在一所美國教會大學中發揮更大的作用。果然,廣州解放前夕,盧永根走上街頭,帶頭喚起學生及群眾,積極響應華南重鎮的解放及保衛勝利果實。解放後廣州大學院系調整,嶺大農學系含辛茹苦入中大,因此,盧永根是在石牌中大畢業而獲丁老賞識,留校任教並收為入室弟子。我在石牌華農時,丁老除了任華農校長還兼任中國農科院院長,常駐北京,所以,我們是頗少機會見到丁老的。1958年大躍進,水稻畝產要搞八萬斤,請丁老來現場驗收「放衛星」,以後更加少見到年老體弱的丁老,其研究工作更加主要移交到盧永根等人組成的班子了。隨之而來的教學改革,農業院校下放農村第一線,我那時是去了海南,而盧永根是去了新會。一年後重回校園,才再聚首。不旋踵,我畢業離校,與他便斷了消息。1976年我自英獲生態學院士回港,適逢國家改革開放,我在港任職環境保護及人居環境改善,工餘到廣州找下放海南時的老同學盧吉祥,他那時已貴為華農校長辦公室主任,盧永根亦已當上校長。回到母校,兩盧在校內餐室約同幾位老友,把盞言歡,暢敘別後母校改革情況。盧校長仍是那彬彬君子風度,服飾樸素、言談平和。談到了業務,我向母校圖書館送上一冊我的博士論文,盧校長要求我安排回校主持一個「農業生態講座」,我當然應允。(未完,明日續)

  • 痔諦溼恀ㄩ 377954
  • 痔恅杅講ㄩ 521
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-15 12:37:26
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

張俊勇港區全國人大代表就是敢言主席自從6月修例風波以來,一小撮極端暴徒襲擊警方,疰a公物,人神共憤,近日暴力有升級趨勢,有良知的香港人,都應該站出來強烈譴責。同時,為了阻止暴力升級,所有認識及認出暴徒的市民,應主動向警方舉報,避免香港陷入無可挽救的困局。筆者一再重申,守法表達意見的遊行、示威活動,是沒有問題的。不過,一小撮暴徒,總是在這些遊行、集會後,以暴力衝擊政府建築物,破壞公物。最新例子,是在觀塘一次遊行活動後,有人蓄意破壞20支智慧燈柱。筆者認為,一次又一次的衝擊行動都在遊行、示威後發生,假如情況持續,而申請遊行的負責單位又未能控制好人群,警方就不應再批准進行遊行。暴徒毀壞公共設施應賠償根據政府早前公佈的多功能智慧燈柱試驗計劃,在4個人流車流較多的地區,3年內分階段安裝合共約400支智慧燈柱,其中觀塘和啟德發展區率先實施計劃,根據政府資料顯示,未計安裝費用,單單每支燈柱造價就達到14萬元。事實上,在觀塘區安裝智慧燈柱,是本港邁向智慧城市的先行計劃,燈柱主要功能,是疏導交通和保安用途,是香港邁向智慧城市的重要一步。當局在推行計劃之前,已經向公眾解說燈柱的功能,包括不具備搜集市民位置的作用,不設人臉識別功能。但很可惜,今次破壞事件,明顯有部分人不接受政府的解釋,假借反修例遊行企圖毀壞公共建設。事實上,連月來示威者肆意在社區破壞公物。當局初步估計共約20支智慧燈柱受損,我們先不說安裝費用,以每支造價14萬元估算,重組燈柱開支共計280萬元。早前立法會受到衝擊破壞,結構硬件以及保安系統軟件的維修費用高達6,000萬元。示威者作出破壞行為,費用卻由納稅人負擔,當局有必要為納稅人發聲,緝拿破壞公共設施的激進示威者,並追討遊行召集人一切公物維修費用。據政府資料顯示,政府過去一直透過撒瑪利亞基金和關愛基金醫療援助項目的經濟審查機制,減輕合資格家庭的醫療開支負擔,並由2015-16年度的逾4億元增加至2017-18年度的逾5億元,兩個醫援項目合共資助增加13%,涉及逾6,000萬元。兩個月以來,示威者破壞公物涉及的維修開支足以讓政府援助病人家庭。示威者的破壞行徑實屬愧對病者,白白耗費公帑。改驅散為一網打盡滋事分子另外,在荃灣區的示威活動中,更有暴徒採用削尖的鐵支,攻擊警方衝鋒車,甚至用鐵支插穿衝鋒車,刺傷司機。這種類似於謀殺的行徑,已經去到人神共憤的地步,如不能及時制止,防止暴力繼續發酵,情況將無法收拾。請有理智的香港人,齊聲出來譴責,否則,繼續美化暴力,只會換來更嚴重的傷害。早前,不少政團為支持警方嚴正執法,向警察福利基金會捐款。短期來說,筆者建議當局或商會組織,可考慮成立懸紅基金,呼籲市民提供證據以及鼓勵商店車主提交閉路電視或行車攝錄儀報案,讓警方盡快逮捕犯罪的示威者。事實上,已有部分有心人,如一個名為「803懸紅報料網」(網址:https://),呼籲市民作出網上舉報。同時,警方須採取果斷措施執法,根據香港法例200章刑事罪行條例第六十條,拘留並檢控相關犯案的人士。往後,警方的部署也不可再以驅散為目標,有必要考慮一網打盡滋事分子,讓香港恢復秩序。當局有必要檢視現行破壞公物的罰則,建議當局積極與銀行保持緊密聯繫,採取行政措施凍結涉案被捕人士的銀行戶口。另外,由於破壞者沒有珍惜公共資源,因此建議加重罰則,有關涉案人士以及其近親家屬將終身不獲分配輪候公營房屋以及申請居屋的資格,進一步阻嚇激進示威者繼續破壞公物,同時警告破壞者勿作出累及家人的破壞行徑。我們應該積極參與舉報罪行,讓香港社會早日回復正軌。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ188ㄘ

2014爛ㄗ875ㄘ

2013爛ㄗ784ㄘ

2012爛ㄗ627ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 弊滅褪悝撮扲湮悝掛褪桸汜陓洘厙

翮楷粗きapp狟婥ㄛ吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》修訂草案,決定修例只納入原有46項罪行中的37項罪行類別,剔除9項主要涉及商業的罪行類別,並提高了移交門檻。這次修訂不但充分回應了各界的關注,釋除了外界對於「易墮法網」的憂慮,而且可以堵塞現行法律漏洞,為受害人討回公道,彰顯法治公義。立法會議員理應支持修訂,及早通過。反對派政客一直將修訂政治化,甚至與「台獨」勢力一唱一和阻礙修訂,必須予以譴責。去年一宗港男在台灣殺害女友後潛逃返港的案件轟動港台社會,案件凸顯存在多年的司法引渡漏洞。保安局建議修訂法例,容許一次性個案方式適用於香港未與其簽訂長期移交安排的地方。這既是為堵塞現時的司法漏洞,理順移交逃犯安排,更是為了彰顯法律和公義,不讓違法者逍遙法外。修訂兩重點有助釋除各界疑慮修訂《逃犯條例》茲事體大,各界的關注可以理解。特區政府在廣泛聽取意見後所作出修訂,主要有兩大重點:一是在《逃犯條例》包括的46項罪行中剔除其中9項,主要集中與公司有關的法律罪行,包括:與證券及期貨交易有關的罪行;與知識產權、版權、專利權和商標有關的罪行;與虛假商品說明有關的罪行等等。二是剔除三年監禁以下的罪行。這兩項修訂不但回應了商界的關注,而且有利於釋除各界對法例的疑慮。保安局局長李家超亦強調,個案方式移交安排的人權和法律保障,將會和長期協定移交安排一樣,包括禁止政治目的移交、必須符合「雙重犯罪」原則、死刑不移交、不可移交去第三地等,而個案方式移交安排並不影響已簽訂或將會簽訂的長期協定,現行長期協定的相關法律和制度完全保持不變。事實上,當局這次修訂《逃犯條例》,已經作出了大量維護人權的限制措施,包括不適用於政治罪行,「一罪不能兩審」等等,並不存在所謂利用法例引渡政治犯的問題。引渡逃犯由法院把關限制嚴格更要看到的是,引渡逃犯最終須由香港法院把關。若法庭認為有關請求不符法例要求,即可拒絕,確保個案符合《逃犯條例》下各項證據的規定及人權保障。即是說,香港法庭負有最終把關的重任。這些限制措施遠較其他國家及地區的移交安排嚴格,反映特區政府對犯人人權的重視,在引渡安排作出種種保障。如果這樣的修訂都不能令反對者滿意,恐怕全世界沒有一個國家或地區的移交逃犯安排能夠令他們接受。概括而言,這次修訂有兩個目的:一是為受害人討回公道。去年香港少女在台灣被殺案,案中疑犯利用現時港台的引渡漏洞潛逃回港,逃避接受台灣的法律制裁,女死者的母親為此多番要求港府,把疑兇解往台灣受審,因此需要修訂條例將犯人繩之以法。二是填補制度缺陷。至今為止,香港與英美等二十個司法管轄區簽署移交逃犯協定,並與三十二個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定。但由於歷史等原因,有關引渡疑犯的法例,訂明不適用於香港與中國其他地區,導致本港與台灣、澳門和內地至今仍未有一套逃犯引渡機制,影響兩岸四地的執法,令香港變成「罪犯天堂」。過去在兩地沒有協議之下,內地向香港移交了約200名逃犯,反觀香港卻沒有向內地移交任何一名逃犯。在「一國」之內,香港竟然不能將犯人移交回內地受審。這種漏洞不合時宜,不能接受,必須及早解決。反對派政客將修例政治化凌駕公義必須指出的是,反對派政客一直將修訂政治化,肆意上綱上線,作出種種捕風捉影的抹黑攻擊,企圖將修訂變成一場政治風波。一些反對派人士更公然到台灣與「台獨」勢力一唱一和,阻撓修訂。反對派政客為了一己政治算計,罔顧法律,將修例政治化凌駕公義和良知,必須受到譴責。【文匯網訊】中秋節,亞丁灣上,卻拉響了戰鬥警報,官兵們迅速放下思鄉話題,奔赴到各自站位。據中新網9月16日報道,當日晚20時40分,記者來到駕駛室左舷。只見擔負警戒瞭望更的劉勝身背鋼槍、手持夜視儀,全神貫注地注視著黑暗中靜謐無比的海面。此時,護航戰艦在月光的映襯下,猶如一條巨龍奮然前行。突然,導航雷達兵報告,左舷50度,高速小目標航速30節,距離3海里向我編隊接近。此時,時間是20時50分。「準備打開探照燈,向小目標照射警戒。」值更官崔明波果斷下達照射警戒命令。「戰鬥警報,一級反海盜部署!」接上級命令的哈爾濱艦長於濤果斷下令。「鈴鈴鈴!」「報告艦指揮所,副炮備便!」副炮區隊長孫吉瑞第一時間上報備便情況。兵貴神速。特戰隊員按照事先預案,分成多個戰鬥小組,與艦艇官兵混合編組,火力搭配均勻,很快完成了兵力部署。記者在駕駛室下意識抬腕看表:20時53分。下達部署命令後,到全員就位,時間不到3分鐘。與此同時,艦載直升機緊急出庫,展開旋翼,快速進行機務準備;空勤機組、飛行指揮組緊急制定驅離行動方案,特戰隊員全副武裝、攝錄像取證人員備便器材,各環節緊張有序,一氣呵成。10分鐘之後,塔台報告:「直升機完畢。」「哈爾濱艦前出驅離,邯鄲艦保持陣位,加強觀察警戒。」編隊指揮員柏耀平現場指揮。記者在現場看到,可疑快艇見我艦逼近,突然改變航向,直插編隊前方。此時,出乎記者意料的是,由之前的單一目標,迅速變成3艘快艇,霎時竟連成了一片,集中向編隊右側商船猛撲過去。「右滿舵!兩進四!」哈爾濱艦向快艇和商船中間斜插過去。「左舷xx度,向可疑快艇方向發射兩枚信號彈。」編隊指揮員柏耀平下令。兩發信號彈形成的兩束火花覆蓋在快艇上方,但快艇絲毫沒有減速的跡象。「左舷重機槍對快艇進行攔阻射擊!」編隊指揮員柏耀平胸有成竹。火力攔阻迅猛,目標快艇舉步維艱,迅速調頭駛離。「可疑快艇迅速駛離我艦。」導航雷達報告。目標消失在暗夜之中……轉入三級反海盜部署!夜間海面捕魚船隻不足為奇,但在亞丁灣,每一艘捕魚船隻後面的快艇都很可能暗藏「殺機」。護航征程中,像這樣的突發情況還有很多,每一次特情都是一次戰鬥。指揮員柏耀平向記者介紹,此次戰備等級轉進,是編隊組織的又一次有計劃夜間演練,目的就是讓官兵在任何時間、任何情況下,始終保持良好的戰備狀態,提高部隊快速反應和危情處置能力,增強部隊整體戰鬥力。責任編輯:夏僅●使用人手收費通道的駕駛者,請盡量預備零錢,以減少找贖時間●使用八達通的駕駛者,請聽從收費員的指示在流動八達通機適當位置拍卡●不能使用信用卡付費●由紅磡至灣仔及九龍城至灣仔的免費渡輪服務,將維持至本星期五晚上正式停止●在隧道港島及紅磡兩邊入口,各派駐兩輛消防車及一輛救護車,以應付隧道緊急事故●隧道附近一帶可能需要實施臨時交通措施,駕駛人士行經有關路段時請小心駕駛和保持忍讓●行人天橋基本上都可重開,除了通往香港理工大學及康泰徑的出口外,但基於安全考慮,兩邊行人路都架設水馬及圍網,因此行人路收窄了,如有需要,會實施人流管理措施,例如將東、西行的人流分隔朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。《黑心居酒屋》作者:秋川G美譯者:緋華璃出版:麥田拿起《黑心居酒屋》看過的朋友,大抵也不會否認此乃《深夜食堂》的女子變身版本。好了,《深夜食堂》於2006年開始發表,先漫畫後日劇再電影,且已在亞洲各地出現重拍版本;而《黑心居酒屋》則先小說(2018年原作系列小說已突破65萬冊,已刊11本)後漫畫再日劇,似乎也朝大同小異的路向,希望可以成為暢銷經典。只是大家只要看下去,無論是什麼版本,都不難發現相同的方程式,即使「照單執藥」,仍然可以大相逕庭,予人不是味兒的感覺。是的,在《黑心居酒屋》中,由美音及馨經營的居酒屋,的而且確同樣於店內的空間,與顧客建構出擬家族的關係。同是天涯淪落人,在《深夜食堂》中老闆與顧客的互動,都不知撫慰了多少遊子漂泊的寂寞心靈。同樣位於東京下町的「黑心居酒屋」,走的不約而同是人情慰藉的路線,此所以在〈苦瓜的滋味〉中,自然為由沖繩來的阿則,竭力弄出苦瓜料理來,以慰他思鄉之苦-當中也不乏細節描述,例如大家以為沖繩人不會怕苦瓜的苦味,卻原來阿則的家鄉本色正是不太苦的苦瓜,令到美音下了一番工夫才可以滿足阿則的口舌上的思鄉病。此所以我想說的是,《黑心居酒屋》欠缺的地方,並非細部上的不足。事實上,作者秋川G美下筆絕不馬虎,筆下不少料理均成為網路上不少人依樣葫蘆製作的參考範本,要成功的關鍵元素,基本上也可說已經齊備(每一回都有特定的飲食料理焦點在內)。其實兩者分別,只要看到二作的日劇版,便會了然於胸。料理創作關鍵除了資料翔實,細部嚴謹外,更為重要的始終是人物的塑造,相信喜歡《深夜食堂》的朋友,沒有人會否認Master是靈魂所在,而小林薰更可說是影像上的真人絕配。飽歷風霜,分寸盡在不言中,一舉手一投足便戲味濃郁,於是居酒屋內的氣場便自然而然孕育出來。而在《黑心居酒屋》中,繼承家業的美音及馨絕非不努力,而是當中的互動深情,始終相去甚遠,可說是成敗決定的分野所在。此所以由片山萌美(美音)及高月彩良(馨)主演的《黑心居酒屋》日劇版,在2018年4至6月播放後,可謂全無聲息地恍若人間蒸發,大抵已說明吸引力的天淵之別。《黑心居酒屋》的欠缺,反而令我想起2017年另一齣日劇《居酒屋富士》。2017《居酒屋富士》描述一名希望成為專業演員的年輕人的追夢故事,在居酒屋中得到不少演藝界的前輩及酒友的鼓勵,令他得以堅持下去。當中不分老漶B不論職業、不計關係,其實都濟濟一堂共聚居酒屋之內,以尋求釋放自己的平復空間。但有趣的是,它作為「後深夜食堂」的居酒屋作品,深明依前人舊路一定無從突圍,於是與其把焦點放在店主身上,反過來以顧客為中心。在《居酒屋富士》中,同樣是讓不少藝人出演於自己的劇集,大森南朋、篠原涼子、椎名桔平及前田敦子等均紛紛粉墨登場,已故的大杉漣正是其中一位串場的明星,他以專騙取年輕美女歡心的好色之徒形象示人,以「陰毛占卜」的專家自居,且以可從陰毛得悉可否在藝能界大紅大紫為借口,甚至令不少人堅信不疑。《居酒屋富士》甚至也不會集集以料理為焦點,反而那一群與影視戲劇相關的常客才是命脈,也唯其如此,才可以帶出另一股新鮮氣息來。此所以面對眼前的巨人,後來者也需要思考怎樣才可從肩膀上借力前行,方為上策。■文:湯禎兆李鎮強區議員香江聚賢社會事務部主任香港少女在台灣被害一案,因港台之間沒有移交逃犯安排,至今無法將兇手交到台灣受審。此案引起廣泛關注,因人皆有伸張正義之心,都為死者及死者家屬抱不平,更擔憂法律漏洞令香港成為「逃犯避難所」。政府正計劃修訂有關法例,彌補現時法律條文的缺陷,彰顯法治公義,維護本港治安,保障市民安全。按國際慣例,「雙邊引渡協議」(BilateralExtraditionAgreements)是指一個國家因應別國的要求,將逗留在本國的外國罪犯送回該國審訊。而可接受引渡的罪行,須為具備一定嚴重程度的刑事罪行,包括謀殺傷人、買賣毒品、走私軍火等等;政治犯、軍事犯與宗教犯通常不會被引渡。引渡罪犯時會考慮罪犯在引渡後會否獲得公平審訊、會否在審訊中被歧視、會否受雙重審訊或受到不合理刑罰(如死刑等不符合國際人權法的刑罰)。香港並非主權國家,在國際法下並沒有權力「引渡」,所以法例會以「移交疑犯」的字眼來表達類似的意思。本港有人擔心政府此次修例,落實以「單次個案移交」,會被利用來對付異見人士,使港人隨時可被移交至內地受審,形同幫內地「跨境執法」。筆者想指出,政府提出的條例草案已列明,移交前需要由政府和法庭雙重把關,而且案件需要在香港有相應罪行才會考慮移交,同時規定不能涉及政治性質的案件。顯然,所謂擔心是多餘的。況且,這種擔心難道比伸張正義更重要嗎?看到死者家屬哭斷腸,而殺人犯逍遙法外時,香港連立法進行「單次個案移交」刑事罪犯都辦不到嗎?希望不要看到更多、更可怕的跨境罪行,本港才認真討論如何消除現有法律條文的缺陷,希望社會聚焦討論如何依法落實「單次個案移交」,以慰死者及其家屬,不要讓政治化干擾和凌駕於法治公義之上。郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。

堐黍(416) | ぜ蹦(745) | 蛌楷(668) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

債媩2019-12-15

隸珨砦顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

《黑心居酒屋》作者:秋川G美譯者:緋華璃出版:麥田拿起《黑心居酒屋》看過的朋友,大抵也不會否認此乃《深夜食堂》的女子變身版本。好了,《深夜食堂》於2006年開始發表,先漫畫後日劇再電影,且已在亞洲各地出現重拍版本;而《黑心居酒屋》則先小說(2018年原作系列小說已突破65萬冊,已刊11本)後漫畫再日劇,似乎也朝大同小異的路向,希望可以成為暢銷經典。只是大家只要看下去,無論是什麼版本,都不難發現相同的方程式,即使「照單執藥」,仍然可以大相逕庭,予人不是味兒的感覺。是的,在《黑心居酒屋》中,由美音及馨經營的居酒屋,的而且確同樣於店內的空間,與顧客建構出擬家族的關係。同是天涯淪落人,在《深夜食堂》中老闆與顧客的互動,都不知撫慰了多少遊子漂泊的寂寞心靈。同樣位於東京下町的「黑心居酒屋」,走的不約而同是人情慰藉的路線,此所以在〈苦瓜的滋味〉中,自然為由沖繩來的阿則,竭力弄出苦瓜料理來,以慰他思鄉之苦-當中也不乏細節描述,例如大家以為沖繩人不會怕苦瓜的苦味,卻原來阿則的家鄉本色正是不太苦的苦瓜,令到美音下了一番工夫才可以滿足阿則的口舌上的思鄉病。此所以我想說的是,《黑心居酒屋》欠缺的地方,並非細部上的不足。事實上,作者秋川G美下筆絕不馬虎,筆下不少料理均成為網路上不少人依樣葫蘆製作的參考範本,要成功的關鍵元素,基本上也可說已經齊備(每一回都有特定的飲食料理焦點在內)。其實兩者分別,只要看到二作的日劇版,便會了然於胸。料理創作關鍵除了資料翔實,細部嚴謹外,更為重要的始終是人物的塑造,相信喜歡《深夜食堂》的朋友,沒有人會否認Master是靈魂所在,而小林薰更可說是影像上的真人絕配。飽歷風霜,分寸盡在不言中,一舉手一投足便戲味濃郁,於是居酒屋內的氣場便自然而然孕育出來。而在《黑心居酒屋》中,繼承家業的美音及馨絕非不努力,而是當中的互動深情,始終相去甚遠,可說是成敗決定的分野所在。此所以由片山萌美(美音)及高月彩良(馨)主演的《黑心居酒屋》日劇版,在2018年4至6月播放後,可謂全無聲息地恍若人間蒸發,大抵已說明吸引力的天淵之別。《黑心居酒屋》的欠缺,反而令我想起2017年另一齣日劇《居酒屋富士》。2017《居酒屋富士》描述一名希望成為專業演員的年輕人的追夢故事,在居酒屋中得到不少演藝界的前輩及酒友的鼓勵,令他得以堅持下去。當中不分老漶B不論職業、不計關係,其實都濟濟一堂共聚居酒屋之內,以尋求釋放自己的平復空間。但有趣的是,它作為「後深夜食堂」的居酒屋作品,深明依前人舊路一定無從突圍,於是與其把焦點放在店主身上,反過來以顧客為中心。在《居酒屋富士》中,同樣是讓不少藝人出演於自己的劇集,大森南朋、篠原涼子、椎名桔平及前田敦子等均紛紛粉墨登場,已故的大杉漣正是其中一位串場的明星,他以專騙取年輕美女歡心的好色之徒形象示人,以「陰毛占卜」的專家自居,且以可從陰毛得悉可否在藝能界大紅大紫為借口,甚至令不少人堅信不疑。《居酒屋富士》甚至也不會集集以料理為焦點,反而那一群與影視戲劇相關的常客才是命脈,也唯其如此,才可以帶出另一股新鮮氣息來。此所以面對眼前的巨人,後來者也需要思考怎樣才可從肩膀上借力前行,方為上策。■文:湯禎兆

樂粗綻2019-12-15 12:37:26

香港文匯報訊(記者葛婷)2016年發生的旺角暴亂,再有一名被告因暴動罪罪成,被判處長達3年10個月的監禁。警方有組織及罪案調查科高級督察劉俊彪昨日在法庭宣判後表示,尊重和歡迎法庭裁決,認為裁決已向社會發出明確信息,任何人不論基於任何原因,若使用暴力方式去表達自己的訴求,都是社會不能接受的,涉案者亦須為自己的行為負上刑責。劉俊彪引述法庭裁決指,被告雖無掟磚或襲警,沒作出一些實際襲擊警務人員的行徑,但只要被告聯同其他人有共同目的地聯合作出破壞社會安寧的行為,已屬同類犯罪,刑責並無分別,法庭也將一視同仁處理。警方呼籲市民切勿訴諸暴力解決問題,否則警方一定會竭盡所能、追究到底,以維持社會安寧。

栦б瑕2019-12-15 12:37:26

郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。ㄛ曾淵滄博士11月24日,香港區議會選舉,11月25日,香港股市大升,股市大升代表了什活H原來,區議會選舉前一天及選舉日,香港社會動亂似乎有緩和跡象,於是股市大幅上升,特別是那些與旅遊業有關的股份及本地地產股。似乎,投資者憧憬區議會選舉後,社會恢復平靜,可以吸引旅客重來香港。不少人以「變天」來形容這一次的區議會選舉,也以建制派「大敗」來形容這次選舉,事實是否如此?不是的。香港建制派實際上是在2007年及之後的兩屆區議會選舉才慢慢逐步在區議會選舉得勝。2003年香港經濟衰退那一年,區議會選舉結果也是建制派失敗。當時,區議會仍有委任區議員,基本上受委任的區議員都是支持建制的。所以那時候還沒有出現目前這種的反建制力量控制18個區議會的17個的格局。過去許多年,香港立法會選舉時,直選的部分總是存在一個6:4比例。即反建制的候選人獲得60%選票,建制候選人取得40%選票,立法會選舉,談的當然是政治議題,這6:4的比例就是選民的政治表態。但是,區議會選舉時,如果有政治議題,6:4比例就會出現,2003年如此,今年也如此。表面上看來,建制派在今年的區議會選舉中只取得總數452個席位的59席,佔比13%,反對派則取得餘下的87%席位,控制18個區議會中的17個,其中部分區議會,當選的議員竟然百分百是反對派,這些區議會將來開會,成了「一言黨」,沒有建制的聲音。但是,如果我們看看總選票的數據,這一次區議會選舉,建制派取得123萬張選票,佔總選票的42%,2016年立法會選舉,建制派只取得87萬張選票。建制派的選票在這次區議會選舉中,增加了足足41%,所增加的36萬張選票,代表的就是一群過去不關心政治、這次為了反暴力而出來投票的選民。當然,也有另一群,主要是年輕人,在過去也完全不關心政治,現在也出來投票支持反對派。正如近幾個月,參與暴動的人是以年輕人為主,香港的教育界的的確確改變了香港年輕一代的思想。這是不可忽視的大問題,過去許多年,許許多多人也都已經指出這個大問題,可是特區政府一直都沒有打算糾正這個現象,今年則是年輕人反政府力量的總爆發。現在,反對派在區議會勝利了,反對派區議員是否能好好地為當選區的市民服務,還是只是在區議會搞政治,不斷地提一些政治性的動議?實際上,香港的選民在大多數時間裡是現實的,是腳踏實地的,不少人把立法會的選舉與區議會的選舉分得很清楚,不少人在立法會選舉時投票給反對派而在區議會選舉時投票給建制派,只懂得喊政治口號的區議員怎可能長期當選?﹝郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。﹝

麻氈2019-12-15 12:37:26

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長4、香港弘揚中華優秀文化,重點工作在青少年。青少年是香港的未來,事關「一國兩制」的事業是否後繼有人。習總書記2017年「七一」視察香港時明確要求,「要注重教育、加強引導,茪O加強對青少年的愛國主義教育,關心、支持、幫助青少年健康成長」。習總書記的講話具有很強的針對性。香港大學民研計劃2017年12月的調查結果顯示,在18歲至29歲的年輕人組別中,自稱為「中國人」的比率為%;自稱「中國的香港人」或「香港的中國人」為%,二者相加為%。顯然,香港青少年在國家認同方面存在的問題比較嚴重,一些學生甚至成為「港獨」的同情者、支持者。對於香港的一些青少年缺乏國家認同,我們不應責怪他們,而應按照習總書記的要求,加強愛國主義教育,將弘揚中華優秀文化的工作重點放在青少年身上。5、香港弘揚中華優秀文化,需做好「去殖民化」的工作。必須看到的是,英國統治香港一百多年來推行殖民奴化教育,對港人的政治心理產生了深遠的影響,是弘揚中華文化的一大障礙。1949年10月1日新中國誕生之後,港人的愛國情緒日漸高漲,學校師生舉行了多種慶祝國慶、認識新中國的愛國活動,引起英國殖民統治者的仇視和恐懼,作出全面打壓。1951年,港英當局公佈的《菲莎報告書》赤裸裸地寫道:「鑒於中國目前的政治形勢,香港政府應把握一種義務和一個機會,以便向香港學生提供一些基本教育,包括一些基督教知識以及英國人的理想和習俗」,「香港已成為展現英國人的生活和理想極為顯著而獨特的殖民地典範」。港英當局根據該報告書提出的基本政策,於1952年大幅度修改教育條例和教育則例,禁止學校舉行「政治活動」,實際上是遏制學校的愛國教育。從此以後,許多學校因害怕觸犯法例而不談政治,更遑論進行弘揚中華文化的愛國教育。那些堅持愛國教育的學校,先後受到無理的干預和迫害,有的校長甚至被非法遞解出境。這種「疏離中國親近英國」的殖民教育,對香港的影響非常深遠。英國對香港一百多年殖民統治的一個至今仍有重要影響的嚴重政治後果,就是在香港構建了一套遏制弘揚中華文化的教育體系,培養了一股對西方文化頂禮膜拜、蔑視中華文化的力量,形成了一種阻礙弘揚中華文化的社會氛圍。這是一部分港人中華文化意識淡薄、缺乏國家民族認同的重要原因。香港弘揚中華優秀文化,需掃除障礙,做好「去殖民化」的工作。6、香港弘揚中華優秀文化,關鍵是要傳承和創新性發展。香港雖然長期受殖民統治,但廣大港人愛國的情懷始終一貫傳承。尤其是祖國改革開放,使廣大港人迸發了愛祖國、愛民族的血濃於水的割捨不斷的情感。優秀傳統的中華文化潛移默化深刻影響茩輕銦A廣大港人一直傳承茪今堨螫琲瑰u秀文化,思鄉念親、回鄉探親、扶鄉助親、愛鄉愛親、祭祖拜年等已成了潮流,每逢祖國傳統的節日廣大港人都要北上回鄉,這是中華優秀傳統文化在香港傳承的一種強大形式。祖國改革開放以來,特別是香港回歸祖國22年來,蓬勃興起獨具一格愛國愛港的中華文化已發展成為香港社會不可逆轉的主流文化,已成為廣大港人的精神支柱,已成為香港社會和諧的基石。「香港人心回歸祖國,首先是中華文化認同」這一理念普遍被社會所接受。中華文化已成為香港社會不可或缺的精神食糧。香港與祖國內地的文化交流日趨頻密,取長補短,互相促進,使香港中華文化得到了發展。香港文學藝術流派眾多,思潮紛呈,但從藝術發展歷程中,可以看到東方與西方、傳統與現代的交融與互補,例如香港中樂團的中樂交響化和西樂中奏、粵劇百老匯式的舞台效果、加上電影音效等等,都極大地提升了藝術的發展。但香港傳承和發展中華文化仍有待於從理論到實踐創新,以至成為香港社會發展的引領性文化,這至關重要。7、香港弘揚中華優秀文化,要與了解國情和國家成就,主動融入國家發展大局結合起來。一個民族文化的影響力,與一個民族的經濟發展密切相關。中華文化在當今世界的影響力越來越大,當然是得益於國家改革開放取得了舉世矚目的巨大成就。這給我們一個重要啟示:香港弘揚中華優秀文化,要與了解國情和國家成就,主動融入國家發展大局結合起來,以帶動港人更好地了解中華文化博大精深的歷史內涵和無遠弗屆的現實影響力。一方面,要讓廣大港人了解到今天中國成就,包括,我國已經是世界第二大經濟體、製造業第一大國、貨物貿易第一大國、商品消費第二大國、外資流入第二大國,我國外匯儲備連續多年位居世界第一等等,另一方面,要推動和支持更多的港人前往內地交流、學習和工作,更直觀地實質性地了解、理解和主動融入國家的最新發展大局之中。8、香港應發揮獨特作用,打造對世界傳播中華文化的平台,講好當代中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事。習總書記在會見港澳各界慶祝國家改革開放40周年訪問團的講話中,明確要求香港利用對外聯繫廣泛的有利條件,傳播中華優秀文化。香港不僅多元文化共存,而且是世界著名的國際化城市,是中西文化交流的重要橋樑和紐帶。如何更加積極主動促進國際人文交流,傳播中華優秀文化,宣介國家方針政策,講好當代中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事,發揮香港在促進東西方文化交流、文明互鑒、民心相通等方面的特殊作用,也是香港弘揚中華文化的重要指導思想和工作任務。(續昨日,全文完。)ㄛ【文匯網訊】據香港政府一站通報道,康樂及文化事務署(康文署)今日(九月十五日)晚上在維多利亞公園(維園)舉行中秋綵燈會,安排多項豐富表演和璀璨的綵燈展覽,與市民共賀佳節。多組耀目的大型綵燈為維園增添節慶色彩,當中的「童話人物遊香江」綵燈組以童話故事角色包括青蛙王子、灰姑娘等穿梭於香港的獨特地標為主題,帶領市民遊歷香港。場內其他綵燈亦成為市民拍照留念的熱點,包括由康文署非物質文化遺產辦事處策劃、邀請本地紮作師傅製作的數十盞不同造型的花燈;由年輕藝術家創作,以中秋為主題的藝術裝置;還有展示中、小學生創意的「學生綵燈設計展」,及曾於2016台灣燈會展出的「璀璨寶島」綵燈。市民亦盡情投入綵燈會的各項節慶活動,包括由陝西省藝術團演出的大型民族歌舞及雜技;廣東和本地的工藝師傅示範傳統手工藝,包括珠繡、潮劇盔頭、長衫和花牌製作。綵燈會還有多項精彩節目,包括步操管樂演奏、音樂及舞蹈表演、魔術表演,其他活動如創意市集和燈謎亦深受市民歡迎。康文署今年繼續與大坑坊眾福利會合作,把「大坑舞火龍」這項國家級非物質文化遺產帶入維園,作為綵燈會的壓軸節目。康文署明日(九月十六日)及星期六(九月十七日)舉行另外兩場綵燈會,詳情如下:一. 新界西中秋綵燈會九月十六日(星期五)晚上七時三十分至十時天水圍公園及銀座廣場節目內容:大型民族歌舞、雜技表演、粵港傳統手工藝示範、音樂及舞蹈表演、無伴奏合唱、魔術表演、工作坊、許願活動及燈謎綵燈展覽:展期至九月十八日二. 新界東中秋綵燈會九月十七日(星期六)晚上七時三十分至十時大埔海濱公園節目內容:大型民族歌舞、雜技表演、粵港傳統手工藝示範、中樂演奏、音樂及舞蹈表演、藝術體操表演、鋼琴DJ現場互動、參與式活動及許願活動綵燈展覽:展期至九月十八日此外,香港太空館外的水池現正舉行「飛奔到月球」專題綵燈展,展期至九月二十五日。綵燈展以可愛的小動物飛上太空,與傳統的神話故事人物嫦娥、吳剛、玉兔等相遇為主題,透過超現實和時空交錯的手法,引發無限的妙趣奇想。康文署提醒市民,在慶祝中秋節期間,切勿煲蠟及要保持地方清潔,愛護公物及環境。如欲查詢以上各項活動詳情,請瀏覽網頁/tc/eo/territoryevents/midautumnlantern/責任編輯:紫荊﹝陳勇港區全國人大代表今日是區議會選舉投票日。在過去近六個月的修例風波中,縱暴派以所謂「抗爭」、「革命」等口號,作為包庇暴徒的遮羞布,更不斷在亂局中添油加醋,煽動社會大眾把怒火延燒到區選,從中撈取選票和政治利益。香港正陷於水深火熱之中,黑勢力利用年輕人的熱情,摧毀社區和校園,衝擊香港的法治、繁榮,挑戰「一國兩制」底線。儘管建制陣營飽受暴力的恐嚇攻擊,但為了守護香港未來,一眾默默耕耘社區的建制派候選人無畏無懼,堅守初心,服務市民。救香港,護家園,社會各界必須以神聖一票支持建制力量,一起掃除暴力陰霾,讓香港再現晴天。多年來,建制陣營以謙卑實幹的態度服務社區,由於地區工作扎實,向來在區議會選舉有較大優勢,贏得普羅市民投下信任一票。奈何,反對派近年經常耍手段、走捷徑,他們為了搶奪地區事務的話事權,每逢選舉前夕就會炒作政治爭議,把社區民生事務政治化,企圖煽惑、誤導選民,以影響選民的投票意向。縱暴派當選絕非香港之福今次也不例外,儘管特區政府在修例風波中一退再退,不惜撤回修例,警隊由始至終使用最低限度武力止暴,但縱暴派一直包庇暴力,為暴力升級推波助瀾。眼見暴徒為癱瘓香港、脅迫市民「三罷」,在多處縱火燒車、攻擊港鐵和商舖、「私了」成風,縱暴派仍宣稱「不割席」,反而將矛頭指向中央,挑撥警民矛盾。這一切,暴露縱暴派配合外力亂港,挾洋自重,同時因選舉作怪,旨在博亂撈票。值得社會各界深思的是,當區議會淪為政客反中亂港的陣地,是否普羅市民之福?以2003年區議會選舉為例,建制派因受到「23條立法」風波拖累,不少質素平庸、毫無地區實績可言的反對派,只要打荂u民主」旗號,竟贏了在地區默默工作多年的資深建制派議員。但歷史的經驗清楚告訴市民,這些突然「空降」社區的反對派,當選後對地區服務得過且過、敷衍了事,四年過去,市民必然唾棄只事政爭、不重服務的政客,建制派終收復失地。相對2003年的政治風波,今次香港在黑勢力籠罩下,建制派區選候選人面臨更艱巨的硬仗。連月來,建制陣營辦事處遭到逾百次的縱火破壞;建制派候選人及助選團隊屢屢被「起底」恐嚇,甚至遭騷擾施襲;在暴力淫威下,商戶及支持者因安全考慮,只能低調打氣。儘管如此,建制陣營依然咬緊牙關,堅持服務市民,在競選工程中打拚。皆因大家深明,破壞容易建設難,香港止暴制亂過後,需要更大力量重建社區、紓解民困。選民用手中票懲罰暴力守護家園修例風波以來,全城在暴徒打砸搶燒下變得滿目瘡痍,政府經濟顧問辦公室日前將2019年香港經濟增長預測下調至-%,這將是香港時隔10年後再度出現經濟年度負增長。大部分香港市民曾飽經沙士期間經濟蕭條的苦況,倘未來香港經濟因暴動事件造成持續下滑,每一位香港市民,尤其是中下階層,很可能再次陷入「苦海」。民生無小事,點滴見初心。曠日持久的暴力政爭,只會養肥縱暴政客。香港要走出陰霾,再次放晴,還需要社會各界實事求是,齊心協力。區議會選舉事關重大,盼望市民以大局為重,與縱暴政客割席,支持執法者和司法部門把違法暴力分子繩之以法,以自己手中一票懲罰縱暴、煽暴的禍港亂港分子,守護家園,守護未來。﹝

苳迻2019-12-15 12:37:26

作者:史蒂芬.金譯者:黃意然出版:皇冠文化三十五年前,丹和母親溫蒂逃離了全景飯店,卻開啟了另一段更加恐怖的日子。飯店的死靈纏上他們,母子倆每分每秒都被恐懼的陰影籠罩荂C三十五年後,丹在安養院裡擔任照護員,用自己的「閃靈」能力幫助臨終老人安詳結束餘生,成為備受敬重的「安眠醫生」。有一天,小女孩艾柏拉突然向丹求救,說「真結族」要來抓她了!這群人異常危險,專門綁架具有閃靈能力的孩童,用殘忍的手法加以虐殺,再吸取他們的精氣來換取永生不死。丹決定幫助艾柏拉對抗這群活生生的惡魔,但問題是,這群人的所在地,正是他逃了一輩子--三十五年前早已付之一炬的全景飯店......ㄛ香港文匯報訊美國會眾議院議長佩洛西、議員魯比歐、加德納、沃倫等,近日發推特對香港今屆區議會選舉的結果表示「支持」,中國外交部發言人耿爽在昨日例行記者會上表示,美國的一些議員放茼菑v國內的一堆問題不去解決,不好好為自己的選民服務,卻對別國事務格外關心、說三道四,自詡為教師爺和衛道士,想出風頭、博眼球,進行自我炒作,這是投機政客的典型表現,不僅對不起美國選民的選票,也已經引起了國際社會的普遍反感。我們奉勸這些議員別再浪費美國納稅人的錢,無事生非。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。﹝

燠贈2019-12-15 12:37:26

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長弘揚中華文化,本身就應該是香港「一國兩制」實踐的重要內容。能否做好香港弘揚中華文化的工作,能否堅定「一國兩制」的文化自信,事關香港的「一國兩制」能否穩步推進、是否後繼有人、可否行穩致遠。所以,應把弘揚中華文化作為落實「一國兩制」重要方略予以高度重視,更需要作為實踐「一國兩制」系統工程全面部署。一、香港需要對弘揚中華文化有目標方向一是舉旗幟。香港就是要高舉中國新時代的旗幟,堅持不懈用習近平新時代中國特色社會主義思想教育廣大民眾、推動工作,在學懂弄通做實上下功夫,推動「一國兩制」深入人心、落地生根。二是聚民心。香港就是要牢牢把握正確輿論導向,唱響主旋律,壯大正能量,做大做強愛國愛港主流思想輿論,把全港民眾士氣鼓舞起來,朝茪H們對美好生活的嚮往和中華民族偉大復興宏偉目標團結一心向前進。三是育新人。香港就是要堅持立德樹人、以文化人,提高新一代港人思想覺悟、道德水準、文明素養、培育能夠擔當中華民族復興大任的時代新人。四是興文化。香港就是要堅持新時代中國特色社會主義文化發展道路,推動中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展、繼承優秀文化,發展香港特色先進文化,激發中華民族文化創新創造活力,為建設偉大文化強國貢獻力量。五是展形象。香港就是要推進國際傳播能力建設,講好中國故事,傳播好中國聲音,向世界展現真實、立體、全面的中國,提高國家文化軟實力和中華文化影響力。二、香港需要從八方面確立弘揚中華文化的指導思想1、以習近平總書記堅定文化自信的系列論述作為香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。堅定文化自信,是習近平新時代中國特色社會主義思想和基本方略的重要內容。習總書記在十九大報告中指出,「文化是一個國家、一個民族的靈魂。文化興國運興,文化強民族強。沒有高度的文化自信,沒有文化的繁榮興盛,就沒有中華民族偉大復興。」習總書記非常重視並鼓勵香港弘揚中華文化。習總書記2017年「七一」視察香港期間,不僅在慶祝香港回歸祖國20周年大會講話中明確提出「對國家歷史、民族文化的教育宣傳有待加強」,而且親自到西九文化區出席《興建香港故宮文化博物館合作協議》簽署儀式,勉勵香港弘揚中華優秀傳統文化。2018年2月7日,習總書記專門對國學大師饒宗頤先生的逝世表示悼念,顯示了弘揚中華傳統文化在他心中的分量。2018年農曆新年前夕,習總書記親自給香港少年警訊的兩位小朋友回信,寄語香港青少年多學點歷史,多了解點國情。2018年7月,香港聲輝粵劇推廣協會在京演出,林鄭月娥特首向參演的兩位本港粵劇小演員轉達了習總書記和夫人彭麗媛的親切問候,習總書記希望香港能弘揚中華優秀傳統文化,發揮中西文化交流平台作用,並推動與內地的文化交流合作。2018年11月12日,習總書記會見港澳慶祝改革開放40周年訪問團時,要求香港利用香港對外聯繫廣泛的有利條件,傳播中華優秀文化。習總書記不僅從中華民族偉大復興的高度強調文化自信的重要性,而且對香港弘揚中華文化提出了具體要求,是香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。2、香港弘揚中華優秀文化的核心,是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。愛國是中華文化的靈魂,也應該是香港的核心價值之一。然而,香港在討論核心價值時,卻將愛國排斥在外。2004年7月,294名來自19個界別的專業人士發表聯署宣言,呼籲合力維護香港的核心價值,其所列舉的核心價值包括:自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業,恰恰沒有「愛國及愛港」。當時的香港特區政府官員在作出回應時,也將「愛國」丟在了一邊。事實上,香港一直有茷亃j的愛國主義優良傳統,香港同胞堅持維護國家統一,積極支持國家發展,熱心投入內地扶貧救災,無不體現出港人長期心繫家國的愛國情懷。港人的愛國情懷比所謂民主之類的觀念久遠得多。應該說,愛國一直是香港的核心價值。香港出現將「愛國」排斥在核心價值之外的「怪現象」,一個重要原因就是弘揚中華文化工作的缺位。更為重要的是,「愛國者治港」是「一國兩制」的一條基本原則,確立並強調愛國的核心價值,是「愛國者治港」的必然要求,事關「一國兩制」大業能否行穩致遠取得完全成功。要確立愛國作為香港核心價值的地位,基礎性的工作就是要弘揚中華文化。香港弘揚中華優秀文化的核心,就是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。3、香港需將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。「一國兩制」中「一國」與「兩制」的關係,是先與後、源與流的關係。「一國」是前提。沒有「一國」,「兩制」就失去了基礎。不講「一國」,「兩制」就會成為無源之水、無本之木。離開了對「一國」的認同和堅持,「一國兩制」就失去了存在的基礎。中華文化是中華民族心靈的根脈和歸屬,對「一國」認同的基礎就是對中華文化的認同,正如習總書記所說,「國家之魂,文以化之,文以鑄之。」可見,落實「一國兩制」,需要有文化自信。弘揚中華優秀文化,堅定我們的文化自信,是穩步推進「一國兩制」的基礎之一,是「一國兩制」實踐的重要內容。因此,我們需要將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。(未完,明日續)ㄛ香港文匯報訊美國會眾議院議長佩洛西、議員魯比歐、加德納、沃倫等,近日發推特對香港今屆區議會選舉的結果表示「支持」,中國外交部發言人耿爽在昨日例行記者會上表示,美國的一些議員放茼菑v國內的一堆問題不去解決,不好好為自己的選民服務,卻對別國事務格外關心、說三道四,自詡為教師爺和衛道士,想出風頭、博眼球,進行自我炒作,這是投機政客的典型表現,不僅對不起美國選民的選票,也已經引起了國際社會的普遍反感。我們奉勸這些議員別再浪費美國納稅人的錢,無事生非。﹝彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷极郤 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷羲誧 翮楷厙硊湮 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷ag夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥源狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷す怢蛁聊 翮楷极郤 翮楷翋畦 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷极郤 翮楷す怢夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔す怢 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷粗きapp 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷AGよ耦泆app 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷蚔牁す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷す怢蛁聊 翮楷芘蛁す怢 翮楷AGよ耦泆 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷す怢夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷芘蛁す怢 翮楷盄奻 翮楷羲誧厙硊 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷羲誧厙桴 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷諦誧傷 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥源忒儂app 翮楷翋畦 翮楷ag夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷盄奻す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷极郤app夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷极郤 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷粗き狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙蛁聊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙華硊 翮楷厙桴 翮楷翋畦 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥源忒儂app 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷羲誧厙硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷盄奻す怢 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷ag厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷忑珜 翮楷厙桴嗣屾 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷粗き狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔厙硊 翮楷羲誧 翮楷羲誧厙桴 翮楷厙桴嗣屾 翮楷羲誧厙硊 翮楷ag夥厙 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷厙硊 翮楷夥厙腎翹 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷极郤夥厙 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AG弊暱泆 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷眻畦app 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙蛁聊 翮楷眻畦app 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷盄奻す怢 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷眻畦app 翮楷ag厙桴 翮楷ag夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷极郤 翮楷app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷婓盄す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷蛁聊忑珜 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷婓盄す怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷app狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷婓盄す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷 翮楷夥厙す怢 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷腎翹 翮楷ag极郤す怢 翮楷极郤 翮楷夥厙 翮楷忒儂 翮楷夥源狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷AG弊暱泆 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忑珜 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷眻畦 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷軓氈淩 翮楷忑珜 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥源 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷諦誧傷 翮楷厙硊 翮楷夥源厙桴 翮楷婓盄 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷婓盄 翮楷眻畦 翮楷婓盄 翮楷忒儂 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷婓盄す怢 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙狟婥 翮楷AG弊暱泆 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙華硊 翮楷羲誧厙硊 翮楷忑珜 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷羲誧忑珜 翮楷婓盄 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙華硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙華硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷す怢蛁聊 翮楷极郤 翮楷AGよ耦 翮楷忑珜 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷粗きapp 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷极郤 翮楷agす怢夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷厙硊湮 翮楷夥源狟婥 翮楷婓盄す怢 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷极郤夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔淩 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙華硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷极郤app 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷羲誧 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷摩芶 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷掘蚚厙硊 翮楷狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷す怢羲誧 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥源狟婥 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷す怢 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷翋畦 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂app 翮楷粗き狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥源 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥源 翮楷眻畦app 翮楷翋畦 翮楷粗き夥厙 翮楷忑珜 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙踸 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷忑珜 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷蛁聊厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忑珜 翮楷蚔牁狟婥 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷眻畦 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷す怢夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁 翮楷夥厙華硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷 翮楷ag极郤す怢 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷极郤 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷眻畦app 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷厙桴嗣屾 翮楷agす怢 翮楷夥源忒儂app 翮楷眻畦 翮楷夥源 翮楷夥厙忑珜 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙 翮楷腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷厙桴嗣屾 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷极郤app夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙 翮楷萇蚔 翮楷蚔牁湮泆 翮楷摩芶 翮楷羲誧 翮楷萇蚔夥厙 翮楷忒儂 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷app 翮楷萇蚔 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷粗きapp 翮楷agす怢 翮楷agす怢 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂 翮楷极郤夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷盄奻 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷摩芶 翮楷夥源忒儂app 翮楷ag夥厙 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂app 翮楷夥源狟婥 翮楷狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷AG弊暱 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙華硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥源狟婥 翮楷羲誧 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷厙桴嗣屾 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙華硊 翮楷app 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷羲誧厙硊 翮楷app狟婥 翮楷摩芶 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忑珜 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙踸 翮楷羲誧 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂唳 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙華硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷 翮楷す怢蛁聊 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷眻畦app 翮楷夥源狟婥 翮楷婓盄す怢 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷婓盄す怢 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷粗き夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷极郤夥厙 翮楷摩芶 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙腎翹 翮楷翋畦 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷极郤 翮楷忑珜 翮楷萇蚔 翮楷夥厙蛁聊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷婓盄す怢 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷芘蛁す怢 翮楷AG弊暱 翮楷眻畦 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂唳 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷极郤 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AG弊暱 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙踸 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦 翮楷极郤app夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷app狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷盄奻 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷芘蛁す怢 翮楷蚔牁湮泆 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥源忒儂app 翮楷AGよ耦 翮楷芘蛁す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AGよ耦泆app 翮楷す怢羲誧 翮楷极郤app夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷す怢羲誧 翮楷翋畦 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔羲誧 翮楷极郤 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷ag厙桴 翮楷极郤 翮楷婓盄 翮楷app 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag厙桴 翮楷翋畦 翮楷腎翹 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷羲誧厙桴 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷极郤app 翮楷羲誧 翮楷ag夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷蚔牁 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷婓盄す怢 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷ag夥源厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔羲誧 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷 翮楷蛁聊 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙 翮楷忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂app狟婥 翮楷眻畦 翮楷芘蛁す怢 翮楷眻畦app 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蛁聊厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦泆 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷agす怢 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷眻畦 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙狟婥 翮楷す怢 翮楷軓氈淩 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蛁聊厙桴 翮楷眻畦 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷粗き夥厙 翮楷app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷厙硊湮 翮楷眻畦app 翮楷极郤app夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷盄奻す怢 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷蚔牁 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔淩 翮楷羲誧夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷す怢羲誧 翮楷婓盄 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷app 翮楷盄奻す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷粗きapp 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙華硊 翮楷ag夥厙 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙狟婥 翮楷AG弊暱泆 翮楷蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷厙桴嗣屾 翮楷 翮楷AGよ耦泆 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷羲誧夥厙 翮楷蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔淩 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙す怢 翮楷す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆腎翹